L’integrazione della condotta tipica è esclusa in presenza di un’esigenza terapeutica (cioè un intervento, rigorosamente praticato da un sanitario, volto a rimuovere, eliminare, curare una determinata alterazione organica o un disturbo funzionale sia del corpo che della mente), che l’agente abbia inteso perseguire e in merito alla quale avrà l’onere di controdedurre positivamente, al good di escludere la ricorrenza della contestazione addebitatagli.
Sono, invece, punibili a querela della persona offesa le condotte poste in essere in violazione delle norme sulla circolazione stradale
Soggetto attivo delle condotte poste in essere dai because of commi dell’articolo in questione può essere chiunque.
Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto sussistente la violazione del principio del "ne bis in idem" con riguardo ad un procedimento per i reati di lesioni e minacce nei confronti dell'imputato già condannato for each il reato di resistenza a pubblico ufficiale for every i medesimi fatti storici, ricorrendo l'identità di tutti gli elementi costitutivi.
La collocazione topografica fornisce indicazioni sul bene giuridico tutelato costituito dall’incolumità individuale, bene di rilevanza costituzionale ex artt. two e 32 Price tag., che viene ad essere compromesso dalla condotta causativa della lesione.
Ai fini della configurabilità del reato di percosse è sufficiente, trattandosi di reato di mera condotta, l’idoneità della condotta di violenta manomissione dell’altrui persona fisica a produrre un’apprezzabile sensazione dolorifica, non essendo, invece, necessario che tale sensazione di dolore si verifichi, fermo il “discrimen” rispetto al reato di lesione personale, configurabile quando il soggetto attivo cagioni una lesione dalla quale derivi una malattia nel corpo o nella mente.
Il comma 2 l’articolo 3-bis specifica gli indici in base ai quali il giudice penale deve operare l’accertamento, stabilendo che “ai fini della valutazione del grado della colpa, il giudice tiene conto, tra i fattori che ne possono escludere la gravità, della limitatezza delle conoscenze scientifiche al momento del fatto sulle patologie da SARS-CoV-2 e sulle terapie correct, nonché della scarsità delle risorse umane e materiali concretamente disponibili in relazione al numero dei casi da trattare, oltre che del small grado di esperienza e conoscenze tecniche possedute dal personale non specializzato impiegato per significantly fronte all’emergenza” (comma 2).
Correttamente è ravvisato il reato di omicidio colposo aggravato dalla previsione dell'evento e non il più grave reato di omicidio preterintenzionale qualora il decesso della vittima si sia verificato come conseguenza non voluta di rischiose pratiche sadomasochistiche poste in essere dall’agente ed alle quali la vittima stessa abbia liberamente e volontariamente acconsentito di essere sottoposta (principio affermato, nella specie, con riguardo advertisement un caso in cui la vittima era deceduta for every soffocamento dovuto all’azione di un cappio che l’agente, con il suo consenso, le aveva applicato intorno al collo senza poi essere stato in grado, una volta manifestatisi i primi segni di difficoltà respiratoria, di intervenire efficacemente for every eliminarle).
Un reato di lesioni personali si verifica quando qualcuno adotta intenzionalmente una condotta che provoca una malattia fisica o mentale advert un’altra persona. Questa malattia deve richiedere get rid of mediche o precauzioni per visit this site il recupero.
L'aggravante dell'uso delle armi è configurabile con riguardo al delitto di lesioni personali tentato, poichè l'estensione al tentativo delle circostanze previste for each il corrispondente delitto consumato deve essere verificato sulla base di una valutazione di compatibilità logico-giuridica, tenuto conto della tipologia dell'aggravante contestata che, nella specie, connota la pericolosità della condotta, a prescinde dal verificarsi dell'evento.
Altro passaggio – che contrassegna, anch’esso, l’iter logico delle Sezioni unite nella sentenza sopra richiamata – e che si appalesa utile alla risoluzione della res iudicanda
Non si da assorbimento o consunzione del delitto di abuso d'ufficio di cui all'artwork. 323 c.p. in quello di cui all'artwork. 582 c.p., quandoché la condotta del pubblico agente si esaurisca nella mera produzione delle lesioni personali e ricorra tra i because of illeciti il nesso teleologico di cui allo art. sixty one n.
Il delitto di cui all’artwork. 581 è configurabile allorquando la violenza deliver al soggetto passivo soltanto una sensazione fisica try this website di dolore, senza postumi di alcun genere, mentre il delitto di cui all’artwork. 582, che può essere commesso con qualsiasi mezzo, sussiste quando il soggetto attivo cagioni al soggetto passivo una lesione dalla quale derivi una malattia nel corpo o nella mente. Il concetto clinico di malattia richiede il concorso del requisito essenziale di una riduzione apprezzabile di funzionalità, a cui può anche non corrispondere una lesione anatomica, e di quello di un fatto morboso in evoluzione a breve o lunga scadenza, verso un esito che potrà esposto o denuncia essere la guarigione perfetta, l’adattamento a nuove condizioni di vita oppure la morte.
Ai fini della preclusione connessa al principio del "ne bis in idem", l'individuazione del "medesimo fatto" ex artwork. 649 cod.